復(fù)印機(jī)對(duì)人體有害嗎?

謠言 :復(fù)印機(jī)工作中釋放臭氧,射線對(duì)人體有輻射。它不只影響胎兒成長發(fā)育,對(duì)長時(shí)間在復(fù)印機(jī)旁工作的人員都有一定的影響;最好是設(shè)有專用復(fù)印機(jī)室,復(fù)印進(jìn)程中堅(jiān)持杰出的通風(fēng),或?qū)?fù)印機(jī)放在通風(fēng)杰出的走道。關(guān)于孕媽媽最好是不要觸摸,沒辦法避免時(shí),有必要戴防輻射孕媽媽衫。

  真相 :自復(fù)印機(jī)廣泛應(yīng)用以來,對(duì)復(fù)印機(jī)的健康危害的研討就沒有停止過。到今天為止,也沒有依據(jù)顯現(xiàn)正常運(yùn)用復(fù)印機(jī)與人體健康危害的之間存在確切的因果聯(lián)系,包含流產(chǎn)在內(nèi)。復(fù)印機(jī)的輻射這種日常生活的電磁輻射對(duì)人體不構(gòu)成危害。但研討相同指出復(fù)印機(jī)是室內(nèi)空氣污染的潛在源頭??只艣]必要,但“慎重地對(duì)待”是個(gè)好態(tài)度。挑選低排放的復(fù)印機(jī),把它安頓在有獨(dú)立通風(fēng)系統(tǒng)的復(fù)印室里,運(yùn)用正規(guī)配件并定時(shí)保養(yǎng)。

  無殺傷力的復(fù)印機(jī)輻射

  作為一種電器,復(fù)印機(jī)天然也會(huì)宣布電磁輻射。但WHO的觀點(diǎn)很明確“日常生活中的電磁輻射對(duì)人體不構(gòu)成危害”,運(yùn)用復(fù)印機(jī)更算不上什么超常行為。現(xiàn)在沒有依據(jù)表明日常非電離輻射會(huì)導(dǎo)致孕媽媽流產(chǎn)率、胎兒變形率的進(jìn)步,也不會(huì)導(dǎo)致新生兒出生體重過低。所以,孕媽媽不用懼怕復(fù)印機(jī)的輻射,也沒必要穿防輻射服了。

  污染空氣,曲線傷胎?

  環(huán)境污染與人類生殖之間的聯(lián)系現(xiàn)在還處于研討階段,以現(xiàn)在的研討來看,尚沒有確定答案。不過,捷克研討人員總結(jié)了半個(gè)世紀(jì)以來有關(guān)空氣污染與生育結(jié)果的文獻(xiàn),雖沒有發(fā)現(xiàn)空氣污染能直接導(dǎo)致流產(chǎn)的依據(jù),但很多研討提示了空氣污染與早產(chǎn)、胎兒宮內(nèi)成長受限等之間存在相關(guān)性。

  另外,現(xiàn)在我所能找到的有關(guān)自發(fā)性流產(chǎn)的研討,沒有依據(jù)顯現(xiàn)女性露出在空氣污染中與自發(fā)性流產(chǎn)之間存在因果聯(lián)系,但是男性方面,就有研討指出空氣污染導(dǎo)致精子DNA危害,可能是自發(fā)性流產(chǎn)的一個(gè)要素。

  現(xiàn)在大規(guī)模運(yùn)用的復(fù)印機(jī)技術(shù)由施樂在20世紀(jì)60年代開發(fā),這以后逐步推行到全世界。其工作原理大致如下:往一個(gè)光電導(dǎo)資料做成的復(fù)印鼓上通高壓電讓它帶上電荷,然后用光照射需要復(fù)印的資料,白紙會(huì)把光線反射到復(fù)印鼓的相應(yīng)部分,讓它導(dǎo)電失掉電荷,有印象的部分不反光,相應(yīng)部分繼續(xù)帶電荷。再用帶有與復(fù)印鼓相異電荷的墨粉撒上復(fù)印鼓,異性相吸,字就顯現(xiàn)出來了,最后只要把墨粉轉(zhuǎn)印到紙張上,用高溫熔化墨粉固定印象,再把復(fù)印鼓清理干凈,一個(gè)工作周期就完成了。

  在這進(jìn)程中,通高壓電的進(jìn)程會(huì)讓空氣起反應(yīng)生成臭氧;而高溫印制的進(jìn)程會(huì)讓墨粉中的各種有機(jī)化合物揮宣布來,稱為“可蒸發(fā)有機(jī)化合物”(Volatile Organic Compounds ,VOC);整個(gè)顯影和打印的進(jìn)程還可能釋放各種微小的粉塵。

  復(fù)印機(jī)釋放的臭氧、可蒸發(fā)有機(jī)化合物和各種粉塵究竟有沒有能力制作滿足的污染去傷害胎兒呢?

  臭哄哄的正價(jià)氧

  在對(duì)復(fù)印機(jī)的憂慮中,最常見的可能便是對(duì)它排放臭氧的擔(dān)憂。這個(gè)咱們耳熟能詳?shù)臇|西呆在離老遠(yuǎn)的臭氧層里,那是抵擋紫外線的保護(hù)傘;散布在咱們周圍的時(shí)候,便是不折不扣的污染物了。它比空氣重,有古怪的臭味,有強(qiáng)氧化性帶來的刺激性,能刺激眼睛、呼吸道和 皮膚,在空氣中達(dá)到5ppm(百萬分之五)就可能直接威脅生命健康,長時(shí)間觸摸的話還可能引發(fā)肺部疾患,但它沒有生殖毒性。美國國立工作安全與健康研討所(NIOSH)引薦的短期露出極限濃度為0.1ppm。

  1991年, NIOSH對(duì)一間教堂的復(fù)印機(jī)進(jìn)行了調(diào)查,發(fā)現(xiàn)雖然復(fù)印機(jī)排氣口的臭氧濃度能有0.56 ppm,但到了人類呼吸的高度就僅為0.01~0.05ppm,遠(yuǎn)在引薦水平之下,也便是剛能聞出臭味來的水平,對(duì)人體構(gòu)成不了實(shí)際的危害。

  實(shí)際上,各國都對(duì)復(fù)印機(jī)等設(shè)備的污染物排放量有嚴(yán)厲規(guī)則,比方我國國標(biāo)給出的臭氧最大限值便是每小時(shí)排放3毫克。而復(fù)印機(jī)廠商為了合格,也紛繁裝置了各種過濾裝置來降低臭氧排放。到了2010年,波蘭研討人員測(cè)得的工作室臭氧數(shù)據(jù)就只要約0.0061~0.0175ppm,這回連聞都聞不出來了。

  會(huì)蒸發(fā)的“灰化肥”

  可蒸發(fā)有機(jī)化合物(VOC)是一個(gè)大類,包含甲苯、甲醛等多種有機(jī)物(有的有刺激性會(huì)引起各種不適),其間不乏世界癌癥研討中心(IRAC)列為致癌及可能致癌的物質(zhì),這也是人們認(rèn)為復(fù)印機(jī)可能污染環(huán)境的一個(gè)重要原因。

  那么,復(fù)印機(jī)在復(fù)印進(jìn)程究竟會(huì)排放多少VOC?在1991年對(duì)教堂的復(fù)印機(jī)的調(diào)查中,VOC濃度低得儀器都勘探不到。2000年,約翰霍普金斯大學(xué)公共衛(wèi)生系在3個(gè)復(fù)印中心取樣,發(fā)現(xiàn)復(fù)印機(jī)的確會(huì)釋放幾十種有機(jī)化合物,但它們濃度得用是ppb(十億分之一)來計(jì)。例如,該研討中檢測(cè)到濃度最大的VOC是甲苯,美國國立工作安全與健康研討所給出的最嚴(yán)厲的甲苯露出限值為100ppm,在污染最嚴(yán)重的那個(gè)復(fù)印中心里測(cè)到的甲苯的峰值濃度為1132ppb,也便是說那里情況最糟糕的時(shí)候也只是露出限值的1%,尚在安全規(guī)模。

  輕飄飄的顆粒物

  除了臭氧和可蒸發(fā)有機(jī)化合物,復(fù)印機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)的時(shí)候還會(huì)排出一定量的粉塵,顆粒直徑大的會(huì)沉降,小的那些卻會(huì)懸浮在空氣中成為可吸入顆粒物。這些顆粒物中就有墨粉,由于含有被IRAC列為2B級(jí)致癌物的碳黑(同級(jí)的還有咖啡和韓國泡菜),也是一些人擔(dān)憂的目標(biāo)。但碳黑的致突變性只在對(duì)細(xì)菌實(shí)驗(yàn)中被證明,至今也沒有找到引發(fā)人類癌癥的依據(jù)。[10]

  不過近年來的一些研討帶來了壞消息:這些粉塵里還可能混有直徑小于1微米的“亞微米顆粒物”。這些顆粒物小得可以穿過人的呼吸系統(tǒng)屏障到達(dá)肺泡,進(jìn)入血管,長時(shí)間露出于高濃度之下的話,諸如哮喘、中風(fēng)等肺和心血管病的發(fā)病率會(huì)大大上升,是的,它們也是這幾天全國人民都談之色變的PM2.5。

  由于對(duì)PM2.5的研討和重視才剛剛起步,所以我國關(guān)于復(fù)印機(jī)設(shè)備的的排放標(biāo)準(zhǔn)里只要“每小時(shí)粉塵排放不得多于4毫克”這樣一個(gè)規(guī)則,卻沒有專門針對(duì)PM2.5的排放限制。也便是說,合格復(fù)印機(jī)總排放量的確不多,可其間相對(duì)“更有害”的PM2.5排放可能是參差不齊的。比方前文研討中,兩臺(tái)同品牌同類型的打印機(jī),一臺(tái)幾乎不排放亞微米顆粒物,另一臺(tái)排放的濃度卻是地點(diǎn)環(huán)境背景濃度的10倍以上。不過該研討同時(shí)顯現(xiàn),打印機(jī)工作起來的平均PM2.5排放率為0.75 ±0.18微克/分,單憑這么一臺(tái)機(jī)器,想要在一間通風(fēng)杰出的工作室里讓PM2.5濃度突破世界衛(wèi)生組織(WHO)的年平均露出值10微克/立方米仍是挺困難的。

  運(yùn)用的方法很重要

  作為一種工具,復(fù)印機(jī)的“安全性”不只取決于其自身的性能,還取決于正確的運(yùn)用:

  在復(fù)印機(jī)的裝置手冊(cè)里,大多會(huì)提到將機(jī)器安頓于通風(fēng)杰出的地方。假如工作場(chǎng)所通風(fēng)很糟,那么就算復(fù)印機(jī)排放的污染物再少也會(huì)逐步富集起來的。

  硒鼓/墨盒也很關(guān)鍵,正規(guī)廠商的耗材應(yīng)當(dāng)是嚴(yán)厲遵守法律法規(guī)進(jìn)行生產(chǎn)的,同時(shí)這些廠商為了適應(yīng)越來越嚴(yán)厲的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)還會(huì)改善工藝,設(shè)法減少耗材的污染物排放。但自己灌來路不明墨粉的小作坊就不會(huì),用了非正規(guī)耗材的復(fù)印機(jī)未必能確保正規(guī)的排放。

  杰出的保養(yǎng)也很重要,有研討顯現(xiàn),保養(yǎng)前復(fù)印機(jī)的臭氧排放在為16 微克/份 -131 微克/份,保養(yǎng)后下降到了1微克/份-4 微克/份。

  這樣看來,謠言中有關(guān)復(fù)印機(jī)運(yùn)用時(shí)設(shè)專用復(fù)印室、確保通風(fēng)的建議仍是挺正確的。

  結(jié)論 :現(xiàn)在為止,沒有依據(jù)顯現(xiàn)正常運(yùn)用復(fù)印機(jī)與人體健康危害,包含生殖健康,之間存在確切的因果聯(lián)系。不過,研討指出復(fù)印機(jī)是室內(nèi)空氣污染的潛在源頭,因此,重視工作室復(fù)印機(jī)周圍的空氣質(zhì)量,不止對(duì)孕媽媽,關(guān)于普通人而言,都是慎重、對(duì)健康負(fù)責(zé)的挑選。



評(píng)論

評(píng)論: