我們正處在一場經(jīng)濟深度調(diào)整的危局之中。

這個危局表面上是疫情所致，更深層次的或許是產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整艱難和投資拉動失效產(chǎn)生的綜合效應。

一個比較直觀的指標，就是寫字樓的空置率水平。

在經(jīng)濟最活躍的北上廣深等一線城市，寫字樓和商鋪正在整體承壓，辦公樓空置率上升和租金下滑成為市場趨勢。

很多區(qū)域空置率動輒超過40%，這已經(jīng)不是一個個別現(xiàn)象。上一輪是個別二線城市，比如天津，脫離市場需求的辦公樓開發(fā)致使濱海新區(qū)大量寫字樓空置為鬼城。當一線城市也開始大面積空置，背后所隱藏的商業(yè)地產(chǎn)和商辦物業(yè)開發(fā)的投融資鏈條斷鏈的風險也在加劇。

有些機構測算按照當前的局勢來看，明年上海的寫字樓空置率將飆升至30%，深圳在2022年將有近三分之一的高級寫字樓將出現(xiàn)空置。

其實空置率這個事情不算最糟糕的，最糟糕的是空置率持續(xù)走高的同時，供應量卻沒有減少，預計2023年，深圳的寫字樓總庫存預計將較去年底增約60%，上海將攀升44%。

據(jù)央視財經(jīng)報道，在上海虹口區(qū)的北外灘區(qū)域?qū)懽謽侨海恍懽謽钦w空置率在40％左右。前灘和大虹橋區(qū)域的寫字樓空置率也接近40％。

而在上海徐匯區(qū)的核心寫字樓板塊，對外出租的辦公樓相對較少，空置率大約在10％左右。房地產(chǎn)中介告訴記者，他負責的一棟寫字樓部分樓層現(xiàn)在每平方米每天報價九塊多，比去年低了一塊左右，并且報價還有可商量的余地。即便一些樓盤議價空間不大，但免租期可以適當延長，相當于變相降低了租金。

數(shù)據(jù)顯示，今年第三季度上海寫字樓新增項目體量共計37.1萬平方米，同時，凈吸納量也恢復到21.6萬平方米。同時，今年第三季度，上海市優(yōu)質(zhì)寫字樓空置率為20.4％，相比第二季度增長了0.5個百分點。此外，今年上海寫字樓租金持續(xù)走低，第三季度租金相較于第二季度下跌1％，但跌幅有所收窄。

（2）

隨著疫情的持續(xù)好轉，大多數(shù)新增寫字樓都推遲到三季度入市，但記者近日走訪深圳福田中心區(qū)、車公廟、南山、羅湖多個寫字樓片區(qū)時發(fā)現(xiàn)，樓齡較大、老舊的寫字樓空置率比以往進一步擴大。

仲量聯(lián)行數(shù)據(jù)的報告顯示，深圳寫字樓三季度空置率為27.8%，環(huán)比二季度25.8%上升兩個百分點；四季度的空置率為25.6%，環(huán)比下跌2.2個百分點。

在深圳的很多片區(qū)，降低租金已經(jīng)成了目前寫字樓最重要的攬客手段，不少業(yè)主之間甚至還打起了租金價格戰(zhàn)。有業(yè)主稱：“你喊150我就130，你喊130我就110，小業(yè)主之間的價格戰(zhàn)非常嚴重?！?/span>

而深圳樓市，目前寫字樓存量約813萬平米。未來五年，深圳將持續(xù)供應大量寫字樓。5年后深圳寫字樓的總量將達到1613萬平米。

而現(xiàn)在就已經(jīng)是空置率高達30-40％，未來看到的寫字樓將是一半以上都是空的。

有業(yè)內(nèi)負責產(chǎn)業(yè)招商的開發(fā)商朋友告訴記者，40%的空置率是有的。

深圳寫字樓的租金本來就比上海北京低，還出現(xiàn)那么高的空置率，這足見產(chǎn)業(yè)調(diào)整之難。

但是，再難也要迎難而上，現(xiàn)在就在經(jīng)濟轉型的關鍵時刻。

（3）

第一太平戴維斯發(fā)布的2020年三季度北京房地產(chǎn)市場研究報告顯示，2020年前三季度，北京寫字樓市場吸納量約為9.2萬平方米，較去年同期下降約47%；全市空置率繼續(xù)走高，目前處于15%的高位，同比上升了5.9個百分點；甲級寫字樓平均租金下滑至每月每平方米354.8元，環(huán)比、同比分別下降1.3%、3.5%。

“可以預計，未來一段時間，北京全市寫字樓平均租金水平仍將處于下行周期。”第一太平戴維斯研究部負責人李想向《證券日報》等媒體表示，租金下滑快的情況不是疫情得到控制就會馬上結束的，預計年末空置率將升至18%。

此外，隨著四季度北京寫字樓市場迎來大體量項目入市，市場壓力與日俱增。

當然，未來北京自貿(mào)區(qū)的發(fā)展會對市場需求產(chǎn)生正面影響，但經(jīng)濟活力的釋放仍需要實體行業(yè)整體恢復和重塑。

（4）

四大一線城市，唯獨廣州的寫字樓市場保持較低的空置率。

可能有人會問為什么？實際上最主要的原因是供給量并沒有那么高。比如，廣深寫字樓存量差不多，為何深圳空置率明顯更高？

據(jù)城市戰(zhàn)爭分析，原因有兩個，一是深圳這幾年新增寫字樓體量很大，深圳灣、前海大量寫字樓集中上市，而廣州金融城、琶洲、魚珠等商務區(qū)的寫字樓還沒有到集中交付的時候。

另一個原因是產(chǎn)業(yè)結構，廣深雖然經(jīng)濟總量相當，但廣州的底子是商業(yè)城市，服務業(yè)占比更高一些，達到71.62%，與上海相當，低于北京。深圳的底子是工業(yè)城市，第三產(chǎn)業(yè)的比重低一些，只有60.9%。

寫字樓的租戶主要就是服務業(yè)，廣州作為一個商貿(mào)城市，寫字樓的供求關系一直要比深圳更緊張一些。而且，深圳給自己的定位是科創(chuàng)城市，這意味著深圳必須保留相當高的二產(chǎn)比例（很多高新技術產(chǎn)業(yè)屬于二產(chǎn)），這在客觀上也限制了三產(chǎn)的發(fā)展空間。